{"id":159,"date":"2012-06-11T03:17:11","date_gmt":"2012-06-11T01:17:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.massimilianopizzirani.com\/?p=159"},"modified":"2012-06-11T03:17:11","modified_gmt":"2012-06-11T01:17:11","slug":"omicidio-di-wilma-montesi-e-intreccio-tra-giornalismo-e-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/massimilianopizzirani.com\/?p=159","title":{"rendered":"L’omicidio di Wilma Montesi e l’intreccio tra giornalismo e politica in Italia"},"content":{"rendered":"

L\u2019omicidio di Wilma Montesi<\/a> \u00e8 stato il primo grande caso di cronaca nera dell\u2019Italia repubblicana, oltre che segnare l\u2019inizio del declino della politica italiana (che continua ancora oggi). Nel 1953 venne trovato il suo cadavere sulla spiaggia di Ostia, morta affogata e mezza svestita. Nessuno ha mai capito esattamente come sia morta e chi possa eventualmente averla uccisa, e tutte le ipotesi che si sono fatte sono state fantasiose. Ad alimentare la fantasia popolare e giornalistica era la morte poco chiara e il fatto che Wilma fosse una brava ragazza, figlia di una famiglia modesta e con una vita assolutamente normale, si fosse trattato di una prostituta anche supponendo che fosse stata uccisa la cosa non avrebbe destato molto clamore.<\/p>\n

Si suppose inizialmente che si fosse suicidata, anche se l\u2019ultima volta che era stata vista aveva detto che sarebbe uscita a fare una passeggiata ed era tranquilla e senza nessuna ragione, almeno in apparenza, per suicidarsi. La seconda ipotesi, fantasiosa e comica, fu la \u201cmorte per pediluvio\u201d, teoria secondo cui avendo mangiato un gelato ed avendo il ciclo si sarebbe sentita male per essersi bagnata i piedi nel mare (per via di un eczema che aveva su un piede), sarebbe svenuta e morta affogata in quel modo.
Dopo queste ipotesi si aprirono le speculazioni politiche. Era il 1953, c\u2019erano le elezioni e i due schieramenti cercavano in ogni modo di guadagnare consensi, e, come sempre succede in Italia, tentavano di farlo principalmente denigrando gli avversari. Era gi\u00e0 accaduto nelle prime elezioni del 1948 che ci fosse lo scandalo di monsignor Cippico (il cui vero nome era Edoardo Prettner), un prete che approfittava di poter entrare e uscire dal vaticano per commerciare valuta pregiata, facendo il cambiavalute clandestino fornendo dollari (allora introvabili) agli industriali italiani. Il partito comunista mont\u00f2 una grande campagna contro la Chiesa e la democrazia cristiana, Chiesa che peraltro aveva arresta Cippico (sebbene tenendo la cosa segreta) ma lui era riuscito a fuggire dalla torre dei venti in Vaticano dove era stato rinchiuso e cos\u00ec il fatto divenne di dominio pubblico. Fu poi arrestato in casa di un ex gerarca suo amico, sospettato anche di un furto di gioielli in cui non c\u2019entrava niente (si scopr\u00ec poi come nei film che era stato il maggiordomo, cio\u00e8 la cameriera). Il caso di Cippico era piccolo piccolo, venne ingigantito per ragioni propagandistiche. Nel caso di Wilma Montesi si trattava invece di un omicidio di una donna, quindi era potenzialmente una bomba politica.<\/p>\n

Un giornalista di un giornale comunista mise per primo in giro la voce che per l\u2019omicidio era indagato Piero Piccioni, figlio di Attilio Piccioni (ministro e braccio destro di De Gasperi, numero due della dc). Lui dopo essere stato a lungo interrogato sostenne di avere ricevuto l\u2019informazione da \u201cfonti democristiane vicine a De Gasperi\u201d, il che non \u00e8 affatto da escludere, anzi appare forse come l\u2019ipotesi pi\u00f9 probabile. La democrazia cristiana era gi\u00e0 allora un covo di serpi, e tanti volevano prendere il posto di De Gasperi e avere maggiore libert\u00e0 nella gestione del potere, e all\u2019interno della stessa cerchia di De Gasperi il posto di numero due poteva fare gola (c\u2019era anche un certo Andreotti in quel gruppo, un ragazzo che avrebbe fatto strada\u2026). I comunisti quindi, o avuta la notizia o dopo essersela inventata, la diffusero per attaccare Attilio Piccioni tramite il figlio. Piero Piccioni fece poi causa al giornalista che alla fine ritratt\u00f2 tutto, e cos\u00ec si concluse la parte politica del caso di Wilma Montesi.<\/p>\n

Dopo qualche mese incominci\u00f2 la parte scandalosa della vicenda, nel senso che da scandalo politico si trasform\u00f2 in una storia di cronaca nera in cui entravano i personaggi pi\u00f9 improbabili e le ipotesi pi\u00f9 assurde, alimentate tutte dai giornali che facevano a gara a pubblicare interviste e fare rivelazioni basate sul nulla. Inizia tutto con una ragazza che dice di essere stata a una festa insieme a Wilma in una villa a Capocotta di un certo (sedicente) marchese Montagna; a quella festa si sarebbero fatte delle orge e girava alcol e droga, e proprio un cocktail di quest\u2019ultimi uccise Wilma, che poi fu portata sulla spiaggia per sviare le indagini facendo credere che fosse annegata. Questa ragazza era un\u2019attricetta che evidentemente frequentava il Montagna perch\u00e9 sperava attraverso di lui di conoscere qualche politico che la aiutasse a fare carriera, il marchese era un finto nobile che guadagnava dalle sue conoscenze nel mondo della nobilt\u00e0, dello spettacolo e della politiche. Non sappiamo se ci fossero effettivamente questi supposti festini, ma molto probabilmente non si trattava di niente di eccezionale, al massimo Montagna si poteva trovare a fornire qualche ragazza disponibile a qualche politico o altro uomo importante, venendo poi ricompensato da entrambe le parti. Nella scena entr\u00f2 poi un\u2019altra persona curiosa, Maria Augusta Moneta Caglio; come dice il nome lungo era una nobile e conoscente del Montagna, era l\u2019unica persona che si poteva ritenere credibile tra gli accusatori, anche se anche lei non port\u00f2 nessuna prova. Si scopr\u00ec poi che era innamorata e aveva litigato col Montagna, e le sue accuse erano quasi certamente un modo per vendicarsi.<\/p>\n

In quel periodo si scrissero decine di sceneggiature di film sull\u2019accaduto, e decine di memoriali che i protagonisti (o i parenti o gli amici dei protagonisti) speravano poi di vendere con la scusa di raccontare la loro verit\u00e0. Erano i prodromi di quello che poi si \u00e8 scatenato qualche anno fa da Cogne in poi, anche nel caso di Wilma Montesi ci fu uno zio, lo zio Giovanni (come lo zio Michele), che fu all\u2019inizio sospettato, c\u2019era il sesso e la droga (come nel caso del delitto di Perugia in cui fu arrestata Amanda Knox), e c\u2019era la vittima innocente e dalla vita apparentemente limpida (come nel caso della fidanzata di Raffaele Sollecito o del piccolo Samuele). Insomma negli ultimi anni i giornalisti non hanno inventato nulla di veramente nuovo, alla fine quello che fa scandalo sono sempre questo tipo di argomenti. I giornalisti e anche la magistratura si lasciarono trasportare da quella ondata, Sepe rimase famoso come il primo magistrato ad entrare prepotentemente nelle cronache, tanto che ci fu chi lo candid\u00f2 alla presidenza della repubblica (e ricevette anche alcuni voti). \u00c8 vero che idealmente il magistrato dovrebbe essere anonimo, ma ci sono casi in cui questo non pu\u00f2 avvenire come nei casi di Falcone, Borsellino e Di Pietro, se ti occupi di casi molto grossi \u00e8 normale che se ne parli, la differenza la fa se ti occupi di tangenti in cui sono coinvolti i partiti come Di Pietro o se ti piace fare indagini sui vip come spesso ha fatto negli ultimi anni Woodcock. Se ti capita diverse volte di indagare personaggi famosi senza avere grandi prove allora vuol dire che cerchi solo la notoriet\u00e0. Per quanto riguarda i giornalisti lo scandalo di Wilma Montesi part\u00ec per ragioni politiche, l\u2019innocenza o la colpevolezza di Piccioni era solo una scusa per accusare o difendere la Democrazia Cristiana, per cui a seconda della parte politica Piccioni era considerato assolutamente da condannare o da assolvere; anche gli scandali moderni sono nati da una esigenza politica, anche se diversa: quella di distrarre la gente e fornire alla televisione e ai telegiornali qualcosa di cui parlare ogni giorno per ore. In un momento in cui il governo Berlusconi pensava solo ai suoi interessi personali e la situazione economica e sociale del paese peggiorava sempre di pi\u00f9 bisognava trovare qualcosa da dire, qualcosa che fosse un buon riempitivo. Vespa era quello pi\u00f9 in crisi perch\u00e9 nell\u2019ultimo decennio \u00e8 finita anche la finta della sinistra di fare una reale opposizione, e non poteva ogni giorno o quasi invitare dei politici e riuscire ogni volta a fingere che ci fossero delle differenze tra loro, occorreva avere altri argomenti di cui parlare. Non \u00e8 un caso che da quando c\u2019\u00e8 Monti si parla solo della crisi e dello scontento della gente, sembra che non accadano pi\u00f9 delitti misteriosi e non si parla pi\u00f9 dei vecchi, perch\u00e9 ora che Berlusconi non \u00e8 pi\u00f9 al governo si pu\u00f2 dire quanto \u00e8 grave la situazione economica e politica, magari incominciando anche a fare la conta degli imprenditori che si suicidano, e casualmente hanno incominciato a suicidarsi proprio con Monti, mentre prima navigavano nell\u2019oro.<\/p>\n

Per questo per creare un nuovo paese bisogna partire dalla punizione dei colpevoli: i colpevoli politici come Berlusconi, che ha sempre fatto finta che la crisi non esistesse perch\u00e9 era troppo impopolare parlarne e ancor di pi\u00f9 aumentare le tasse o toccare i privilegi dei politici o della Chiesa per ridurre le spese abolendo le provincie o facendo pagare l\u2019ici sui beni ecclesiastici; e i colpevoli giornalistici come Vespa che hanno creato quel mondo finto e dorato in cui perdersi per sempre dimenticando la realt\u00e0, trattando gli spettatori come dei pupazzetti del plastico di Cogne, allo stesso modo in cui Berlusconi tratta i cittadini. Senza punizioni chi verr\u00e0 dopo di loro continuer\u00e0 a comportarsi allo stesso modo, perch\u00e9 \u00e8 un sistema che funziona magnificamente: Vespa ha guadagnato milioni di euro grazie ai contratti rai, pi\u00f9 chiss\u00e0 quanti versati direttamente da Berlusconi, solo per ingannare costantemente i telespettatori, e Berlusconi ha potuto governare senza fare pi\u00f9 di una o due leggi all\u2019anno per anni fingendo di essere sempre all\u2019opera. \u00c8 la coincidenza tra il potere politico e quello giornalistico che crea casi come quello di Wilma Montesi, anche se \u00e8 vero che i giornalisti sono portati per loro natura a cercare lo scandalo e a ingigantirlo, il seguire un caso esclusivamente per ragioni politiche \u00e8 una cosa diversa, non si tratta di un errore di giudizio o di un\u2019esagerazione, ma di una servile decisione di attenersi a un copione prestampato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019omicidio di Wilma Montesi \u00e8 stato il primo grande caso di cronaca nera dell\u2019Italia repubblicana, oltre che segnare l\u2019inizio del declino della politica italiana (che continua ancora oggi). Nel 1953 venne trovato il suo cadavere sulla spiaggia di Ostia, morta affogata e mezza svestita. Nessuno ha mai capito esattamente come sia morta e chi possa…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[60,83],"class_list":["post-159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-storia-italiana","tag-giornalismo","tag-politica"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t