{"id":161,"date":"2012-06-16T15:50:53","date_gmt":"2012-06-16T13:50:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.massimilianopizzirani.com\/?p=161"},"modified":"2012-06-16T15:50:53","modified_gmt":"2012-06-16T13:50:53","slug":"ambiguita-titoli-da-augusto-a-berlusconi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/massimilianopizzirani.com\/?p=161","title":{"rendered":"L’ambiguit\u00e0 dei titoli da Augusto a Berlusconi"},"content":{"rendered":"

In tutte le forme di governo esistono dei titoli che esprimono potere e funzioni istituzionali. Quando certi governi decadono ed entrano in crisi e degli uomini nuovi arrivano a prendere il potere, spesso per evitare transizioni troppo traumatiche, che potrebbero essere male accolte dal popolo o da gruppi di elite (l\u2019esercito, i sacerdoti, la nobilt\u00e0\u2026), decidono di assumere titoli o soprannomi particolari ed equivoci. Il primo a farlo fu Ottaviano<\/a>, che quando divenne pi\u00f9 o meno a tutti gli effetti imperatore si fece chiamare \u201cAugusto\u201d, che in latino ha il doppio significato<\/a> sia di \u201cuomo pio, che venera gli dei\u201d, sia di \u201cuomo degno di essere venerato come un dio\u201d. Augusto non voleva assumere il titolo di re, come forse avrebbe cercato di fare Cesare se avesse continuato a vivere (o come comunque i senatori temevano volesse fare), per non fare la stessa fine del suo predecessore, cos\u00ec si fece assegnare tutte le cariche politiche esistenti (edile, pretore, pontefice, tribuno\u2026) potendo cos\u00ec avere un potere quasi illimitato, ma lasciando ai patrizi la possibilit\u00e0 di continuare a concorrere per quelle cariche, non sottraendogli cos\u00ec il piacere di continuare a farsi la guerra per una carica ambita. Il titolo di Augusto era un suggerimento del potere effettivo che lui aveva, e che non era formalizzato da nessuna legge e nessuna carica istituzionale.<\/p>\n

La storia ha visto diversi altri esempi simili, il pi\u00f9 facile da trovare \u00e8 Berlusconi, che \u00e8 sempre stato chiamato \u201cpresidente\u201d dopo la sua entrata in politica, indipendentemente dal fatto che in quel momento fosse effettivamente presidente del consiglio oppure no. Tecnicamente questo era accettabile perch\u00e9 Berlusconi possedendo Mediaset e decine di altre societ\u00e0 \u00e8 presidente di molte di esse, ma la parola con lui \u00e8 sempre stata usata in maniera equivoca, sottintendendo il significato politico del termine, ed indicando quindi che indipendentemente da chi nominalmente deteneva il potere lui era l\u2019unico vero \u201cpresidente\u201d. Questo poi va al di l\u00e0 dell\u2019ambiguit\u00e0 per come \u00e8 sempre stato usato dai suoi sostenitori, abituati a chiamarlo \u201cpresidente\u201d senza nessuna traccia di ambiguit\u00e0 nell\u2019uso del termine, un uso che in qualunque altra democrazia non avrebbe alcun senso; nessun capo di partito nel momento in cui non \u00e8 pi\u00f9 primo ministro verrebbe mai chiamato cos\u00ec all\u2019estero, anche dai suoi sostenitori che vorrebbero che lo ridiventasse, perch\u00e9 sono perfettamente coscienti che ora non lo \u00e8 pi\u00f9 e non lo \u00e8 ancora. Nel caso di Berlusconi il suo potere \u00e8 invece chiaramente personale, non deriva da nessuna investitura, lui \u00e8 presidente e basta allo stesso modo in cui \u00e8 proprietario del Milan, se poi va bene vince le elezioni, allo stesso modo in cui vince il campionato, ma questo non cambia il fatto che lui \u00e8 sempre presidente, la vittoria delle elezioni \u00e8 solo una cosa in pi\u00f9 che si aggiunge al titolo.<\/p>\n

Un altro esempio ovvio \u00e8 Mussolini<\/a>, che fu soprannominato duce non dai fascisti, come molti potrebbero pensare, n\u00e9 per sua invenzione, ma venne chiamato cos\u00ec nella giovent\u00f9 dai socialisti romagnoli, e conserv\u00f2 poi quel soprannome trasformandolo in un titolo informale durante la dittatura. Informale perch\u00e9 ufficialmente Mussolini era solo capo del governo, il titolo di duce era usato in maniera del tutto simile a quello di Augusto, per creare una figura di potere all\u2019interno di un sistema che non la prevedeva. Non potendo farsi nominare re, n\u00e9 riuscendo ad abolire la monarchia, e non potendo accontentarsi del titolo di presidente del consiglio, Mussolini trov\u00f2 nella parola duce una nuova definizione di se stesso. Quando poi Starace and\u00f2 a capo del partito fascista cre\u00f2 l\u2019obbligo del \u201csaluto al duce\u201d ogni volta che ci si salutava, e propose anche di obbligare a scrivere \u201cviva il duce!\u201d alla fine di ogni lettera (Mussolini gli fece notare come sarebbe stata sconveniente una lettera del tipo \u201cla si informa della morte di suo figlio al fronte. Viva il duce!\u201d). Quella parola duce aveva in s\u00e9 sia l\u2019idea del capo militare invincibile come Cesare, sia dell\u2019uomo al di sopra di tutto e di tutti e che non pu\u00f2 essere contraddetto (da cui la frase \u201cil duce ha sempre ragione\u201d, inventata da Leo Longanesi), e furono proprio queste due idee che lo portarono ad essere sempre pi\u00f9 lontano dal popolo e a inseguire il desiderio del trionfo militare, che lo port\u00f2 all\u2019alleanza con Hitler.<\/p>\n

Altri soprannomi sono pi\u00f9 innocui, ad esempio Gheddafi era chiamato \u201ccolonnello\u201d perch\u00e9 era un militare, e non aveva mai assunto dei titoli effettivi nello stato libico, che aveva il suo parlamento e il suo governo. Questo era dovuto al fatto che Gheddafi aveva scacciato il re, ma non aveva nessun titolo per autoproclamarsi come nuovo monarca, n\u00e9 sarebbe stato consigliabile dal punto di vista propagandistico visto quando era disprezzata la monarchia, cos\u00ec si mantenne al potere senza titoli ufficiali. Ma non c\u2019era in questo nessun desiderio di ingannare il popolo, n\u00e9 il titolo di \u201ccolonnello\u201d ha qualche implicazione ambigua, non significa che fosse un santo n\u00e9 era una carica politica.<\/p>\n

Un altro che ebbe un soprannome particolare fu Nehru<\/a>, il presidente dell\u2019India nei primi decenni dopo l\u2019indipendenza nel 1947, che era chiamato \u201cpandit\u201d, termine che indica normalmente uno studioso dei testi sacri ind\u00f9, ma che dagli indiani era generalmente pronunciato con lo stesso tono in cui il pi\u00f9 fervente dei cattolici potrebbe pronunciare \u201csanto padre\u201d. Pochi uomini nella storia furono oggetto di una adorazione pi\u00f9 cieca e grande di Nehru, soprattutto considerando che non era un dittatore (anche se aveva poteri molto ampi e se solo avesse voluto avrebbe potuto diventarlo) e non ha mai utilizzato alcuna propaganda, ma era proprio il sincero sentimento della gente che lo vedeva come il salvatore dell\u2019India, colui che aveva conquistato l\u2019indipendenza e che l\u2019avrebbe guidata verso un futuro di modernizzazione e di ricchezza. \u201cPandit\u201d nel suo caso poteva essere tradotto quindi quasi come \u201csanto\u201d.<\/p>\n

Infine c\u2019\u00e8 il modo in cui i politici parlano di se stessi, al di l\u00e0 dei titoli formali e informali che assumono o coi quali si fanno chiamare. Mi pare fosse Victor Hugo che nei Miserabili mostrava un soldato che diceva di Napoleone \u201cFinch\u00e9 diceva \u201cla Francia\u201d l\u2019ho amato e seguito; quando ha incominciato a dire \u201cla Francia e io\u201d l\u2019ho rispettato e ho continuato a seguirlo; quando ha incominciato a dire \u201cio e la Francia\u201d non l\u2019ho rispettato pi\u00f9 ma ho continuato a seguirlo; quando ha finito per dire solo \u201cio\u201d ho smesso di seguirlo\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In tutte le forme di governo esistono dei titoli che esprimono potere e funzioni istituzionali. Quando certi governi decadono ed entrano in crisi e degli uomini nuovi arrivano a prendere il potere, spesso per evitare transizioni troppo traumatiche, che potrebbero essere male accolte dal popolo o da gruppi di elite (l\u2019esercito, i sacerdoti, la nobilt\u00e0\u2026),…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[37,76,83],"class_list":["post-161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-2","tag-berlusconi","tag-mussolini","tag-politica"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t