{"id":190,"date":"2012-08-01T01:41:01","date_gmt":"2012-07-31T23:41:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.massimilianopizzirani.com\/?p=190"},"modified":"2012-08-01T01:41:01","modified_gmt":"2012-07-31T23:41:01","slug":"la-reconstruction-era-e-il-parallelismo-con-lesportazione-della-democrazia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/massimilianopizzirani.com\/?p=190","title":{"rendered":"La reconstruction era e il parallelismo con l’esportazione della democrazia"},"content":{"rendered":"

La reconstruction era<\/a> (l\u2019et\u00e0 della ricostruzione) \u00e8 il periodo che va dalla fine della guerra civile americana<\/a> (1865) fino all\u2019inizio della segregazione razziale sancita per legge (1877). Questo periodo, solitamente sconosciuto e ignorato al di fuori dell\u2019America, \u00e8 invece molto importante per come ha segnato gli stati uniti del ventesimo secolo e del presente.<\/p>\n

La guerra civile americana venne combattuta per ragioni insieme etiche ed economiche. Sarebbe ingeneroso dire che non c\u2019era un reale interesse morale da parte di molti politici del nord sul problema della schiavit\u00f9: Lincoln e molti altri erano sinceramente interessati a creare una societ\u00e0 pi\u00f9 equa e giusta. Accanto a questi ideali c\u2019erano per\u00f2 gli interessi dei grandi industriali del nord, che preferivano avere un esercito di poveracci liberi e bisognosi di lavoro che potesse costituire un ampio serbatoio di manodopera, piuttosto che mantenerli in schiavit\u00f9 nutriti e vestiti dai loro padroni. Oltre alla schiavit\u00f9 vi era pi\u00f9 in generale un conflitto sulla politica economica che la confederazione avrebbe dovuto tenere: i proprietari terrieri del sud avevano interesse a evitare il protezionismo, essendo interessati a vendere il cotone, il grano e gli altri loro prodotti all\u2019estero, mentre gli industriali del nord volevano alzare barriere doganali che gli consentissero di poter dominare il mercato interno, evitando la concorrenza delle industrie inglesi e del resto d\u2019Europa.<\/p>\n

Dopo la vittoria nella guerra da parte dei nordisti si poneva il grosso problema di come gestire i territori del sud. La schiavit\u00f9 era stata abolita, ma la cultura degli stati meridionali rimaneva comunque intrisa di razzismo, gli schiavi liberati ovviamente erano nullatenenti, e spesso dovevano tornare a lavorare col loro vecchio padrone per sopravvivere. Inoltre c\u2019era anche il problema politico di come gestire i politici sudisti, che avrebbero partecipato alle elezioni e sostenuto delle misure di segregazione razziale; essendo la democrazia indiscutibile non si poteva vietargli di candidarsi, altrimenti il sud sarebbe diventato una specie di colonia del nord senza rappresentanza parlamentare. Infine c\u2019era un problema di ordine pubblico, col rischio che scoppiassero rivolte che riaccendessero la guerra di secessione, oppure che ci fossero delle esecuzioni sommarie e dei massacri di neri da parte dei bianchi (o anche dei bianchi da parte dei neri, visto che a quel tempo gli stati del sud erano gli unici in cui i neri erano un po\u2019 pi\u00f9 dei bianchi numericamente).
Per queste ragioni nei primi anni dopo la guerra fu necessaria una occupazione militare del sud, per prevenire violenze di qualunque genere. I presidenti dell\u2019epoca furono Lincoln e Andrew Jackson, che cercarono di non forzare troppo la mano imponendo cambiamenti troppo repentini con la forza. Qualcuno ritiene che Lincoln fosse un ipocrita, e non credesse minimamente nell\u2019uguaglianza tra gli uomini, e l\u2019abolizione della schiavit\u00f9 fosse stata solo una scusa per spingere i sudisti alla guerra. \u00c8 vero che abolendo la schiavit\u00f9 Lincoln sapeva perfettamente che la conseguenza sarebbe stata la guerra, ma ci\u00f2 non vuol dire che l\u2019abbia fatto per quello. Anche l\u2019atteggiamento attento e paziente tenuto dopo la guerra non era dovuto al fatto che non ci tenesse a migliorare le condizioni dei neri, ma a una acuta sensibilit\u00e0 politica che gli faceva capire come la questione della schiavit\u00f9 e del razzismo fosse radicata nella profondit\u00e0 della cultura americana, e non si potesse semplicemente cancellare con un colpo di spugna, una guerra vinta, o qualche legge e l\u2019uso della forza. Occorreva tempo per arrivare a cambiamenti consistenti, ed era necessario anche dimostrare rispetto per i sudisti sconfitti e per le loro idee, perch\u00e9 altrimenti si sarebbero sentiti solo come un territorio conquistato da una nazione straniera che impone le sue leggi, e ovviamente avrebbero lottato in ogni modo per liberarsi. Non bisogna dimenticare che nel sud una larga parte della popolazione era a favore della schiavit\u00f9, e il razzismo era cosa normale, non si trattava di una ristretta minoranza dell\u20191-2% di latifondisti, inoltre quasi tutte le persone pi\u00f9 ricche e influenti erano dichiaratamente razziste.
Ma fin da allora il sistema politico americano soffriva della divisione tra il potere del presidente e quello del congresso, spesso di idee contrarie a quelle del presidente. Il congresso americano di allora era dominato dai cosiddetti radicali repubblicani, che volevano imporre al sud cambiamenti immediati e forzosi. Nel 1866 i radicali ebbero successo alle elezioni e poterono cos\u00ec mettere in pratica appieno le loro idee, riformando le leggi e occupando militarmente il sud come se ci fosse ancora la guerra. Tutto questo dur\u00f2 un decennio, ma non riusc\u00ec a portare i risultati sperati. I politici conservatori bianchi che erano stati cacciati e si erano nascosti dopo il 1866 incominciarono a tornare fuori, rassicurati dalla insoddisfazione della gente, non solo da parte di chi appoggiava il razzismo ma anche per l\u2019insofferenza della presenza dell\u2019esercito e la povert\u00e0 in cui era caduto tutto il meridione negli ultimi anni.<\/p>\n

Nel 1877 si ha la fine della reconstruction era e l\u2019inizio della segregazione raziale, segnato dalle leggi Jim Crow. Jim Crow era un personaggio fatto dall\u2019attore Thomas Rice qualche decennio prima dipingendosi di nero, un\u2019imitazione dispregiativa degli schiavi neri che divenne un termine spregiativo come \u00e8 oggi \u201cnegro\u201d. Quando i democratici ripresero il controllo del potere in tutti gli stati l\u2019esercito venne ritirato, e fu sancita la separazione legale tra bianchi e neri. Nacquero cos\u00ec i bagni separati, gli autobus separati e le scuole separate che caratterizzarono l\u2019America fino ad appena 70 anni fa. Quello fu solo l\u2019inizio, perch\u00e9 poi fu facile limitare sempre di pi\u00f9 la possibilit\u00e0 di votare ai neri (escludendo gli analfabeti, imponendo tasse da pagare per votare e documenti da portare) ed estrometterli anche dalle giurie dei tribunali, facendo cos\u00ec in modo che i neri fossero sempre giudicati da giurie di bianchi (e i bianchi da giurie di bianchi, quindi in caso di violenze contro i neri venivano quasi sempre assolti, o le pene per lo stesso reato erano molto pi\u00f9 miti per i bianchi).<\/p>\n

Storicamente questo periodo \u00e8 importante perch\u00e9 le conseguenze permangono ancora oggi, con una popolazione nera pi\u00f9 povera rispetto a quella bianca e conflitti razziali sempre vivi. Ma \u00e8 significativo anche per un altro motivo: per il parallelismo che si pu\u00f2 tracciare tra il tentativo di abolire la schiavit\u00f9 e il razzismo negli stati sudisti allora e il moderno tentativo di esportare la democrazia in medio oriente da parte degli americani oggi. In entrambi i casi c\u2019\u00e8 stata una guerra persa da quelle popolazioni, una occupazione militare (a parte il caso particolare della Libia), e un cambiamento delle leggi che sono state pi\u00f9 o meno stravolte, contro il volere della popolazione (o quantomeno non chiedendogli alcun parere).
Il periodo della ricostruzione \u00e8 la dimostrazione che non si possono raggiungere grandi cambiamenti con la forza, senza avere il consenso della stragrande maggioranza della popolazione. Quello che pu\u00f2 sembrare un regime ingiusto magari a chi ci vive dentro da sempre va bene, e se anche non lo trova proprio il massimo dopo essere stato invaso, occupato militarmente, e aver visto la propria vita pi\u00f9 o meno rivoluzionata senza poterci fare nulla finir\u00e0 col rimpiangerlo, e odiare invece gli invasori a cui nessuno ha mai chiesto di occuparsi del benessere e del progresso morale e materiale di quel territorio.
L\u2019uso della forza ha anzi avuto dopo un po\u2019 l\u2019effetto inverso, con la reazione dei conservatori, l\u2019instaurazione delle leggi razziali, e il periodo d\u2019oro del Ku Klux Klan. Allo stesso modo i talebani continuano ad essere forti e ad avere sostenitori, e oggi sono forse pi\u00f9 amati e rispettati dagli afghani di quando erano al potere.<\/p>\n

Non si pu\u00f2 liberare nessuno senza il suo consenso, non si possono imporre i propri ideali ma solo mostrarli con l\u2019esempio e sperare che le altre persone li seguano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La reconstruction era (l\u2019et\u00e0 della ricostruzione) \u00e8 il periodo che va dalla fine della guerra civile americana (1865) fino all\u2019inizio della segregazione razziale sancita per legge (1877). Questo periodo, solitamente sconosciuto e ignorato al di fuori dell\u2019America, \u00e8 invece molto importante per come ha segnato gli stati uniti del ventesimo secolo e del presente. La…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[32,48,62],"class_list":["post-190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-storia-americana","tag-america","tag-democrazia","tag-guerra"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t