Una delle componenti che fu decisiva nella vittoria della prima crociata da parte dei soldati cristiani fu l\u2019uso della balestra. La ragione pi\u00f9 semplice \u00e8 che la balestra era molto pi\u00f9 potente degli archi usati dai mussulmani, aveva maggiore gittata e capacit\u00e0 di penetrazione, quindi rappresentava indubbiamente un vantaggio tecnico importante, come poteva essere per gli hittiti l\u2019uso del carro da guerra o delle armi in ferro, o nei tempi moderni il possesso di bombardieri stealth o sottomarini nucleari. Ma c\u2019era anche un\u2019altra ragione che rendeva i balestrieri pi\u00f9 efficaci, una ragione ancora pi\u00f9 significativa: la rapidit\u00e0 con cui potevano essere addestrati. Per allenare un buon arciere occorrono anni di addestramento, mentre per insegnare ad usare una balestra in maniera decente bastano poche ore. Questo permetteva ai capi degli eserciti crociati di creare facilmente delle armate abbastanza numerose senza bisogno di dover usare per forza dei nobili addestrati per anni all\u2019uso delle armi, si potevano prendere anche dei semplici contadini o dei vagabondi in cerca di avventura o di paga. Anche se la balestra fosse stata tecnicamente pari all\u2019arco, o anche inferiore, avrebbe costituito comunque un vantaggio solo per questo, specialmente per un esercito in terra straniera che poteva in questo modo raccogliere gente del luogo cristiana che voleva combattere con loro ma non aveva armi o esperienza di combattimento, potendo cos\u00ec sopperire in parte alle perdite in battaglia.<\/p>\n
Questo discorso non si limita solo al medioevo, anzi \u00e8 molto pi\u00f9 attuale nell\u2019epoca moderna. Le armi da fuoco hanno rivoluzionato il mondo inizialmente dando agli stati europei un enorme vantaggio militare nei confronti del resto del mondo, e consentendo la colonizzazione di quasi tutto il mondo alla fine dell\u2019ottocento. Ma nel ventesimo secolo esse si sono ritorte contro i loro inventori e produttori: nonostante la grande superiorit\u00e0 di mezzi gli americani dovettero arrendersi ai vietnamiti perch\u00e9 un intero popolo armato, anche se fatto per la maggior parte di contadini senza addestramento militare, non pu\u00f2 essere sconfitto da un esercito professionista.<\/p>\n
La grande diffusione delle armi leggere in tutto il mondo a partire dalla seconda met\u00e0 del ventesimo secolo deriva dalla guerra fredda, che spinse americani e russi ad armare i loro alleati, specie quelli, come i paesi africani, che non avevano industrie di armi; inoltre entrambe le superpotenze organizzarono gruppi rivoluzionari nei paesi nemici, o armarono ribelli gi\u00e0 esistenti. A questo si aggiunse la mafia russa, che dopo la caduta del muro di Berlino pot\u00e9 appropriarsi di grandi quantit\u00e0 di armi corrompendo i soldati e i politici del nuovo stato russo, per poi venderli nel mercato internazionale di armi.
La presenza di questo enorme quantitativo di mitra, fucili, pistole, esplosivi, e persino armi chimiche o missili (l\u2019fbi qualche anno fa arrest\u00f2 un paio di russi che stavano cercando di vendere un sottomarino), ha soprattutto un paio di effetti, uno positivo e l\u2019altro negativo.<\/p>\n
La conseguenza positiva \u00e8 che \u00e8 sempre pi\u00f9 difficile adottare una politica imperialista classica, con una occupazione militare di un territorio come quella americana in Iraq e in Afghanistan, perch\u00e9 la grande disponibilit\u00e0 di armi rende i soldati facili prede di gruppi ribelli, partigiani o anche eventuali insurrezioni popolari. I militari possono essere ben equipaggiati e addestrati, ma se c\u2019\u00e8 qualcuno con un mitra che gli spara da una finestra o una mina che fa saltare il loro veicolo la loro superiorit\u00e0 tecnica serve solo a limitare un po\u2019 i danni.
L\u2019occupazione americana \u00e8 stata molto pi\u00f9 lunga del previsto, e molto pi\u00f9 costosa sia in termini di vite umane che di soldi e spiegamento di mezzi. Curiosamente la causa maggiore di morte non sono i combattimenti o gli attentati, ma i suicidi; ci\u00f2 deriva soprattutto dal vivere in un ambiente costantemente ostile, in cui in ogni istante pu\u00f2 esplodere un\u2019autobomba, una mina, un colpo di mortaio, o un civile apparentemente innocuo pu\u00f2 farsi saltare in aria. Tutto questo causa uno stress continuo che spesso induce al suicidio, e ancor pi\u00f9 dei costi dell\u2019occupazione \u00e8 la prova di come il colonialismo tradizionale non possa pi\u00f9 esistere, almeno non con quella facilit\u00e0 che esisteva pi\u00f9 di un secolo fa.<\/p>\n
L\u2019aspetto negativo \u00e8 ovviamente che tutte queste armi gettano il caos nei paesi pi\u00f9 deboli politicamente. Qualche volta il caos pu\u00f2 essere generato dall\u2019esterno, come nel caso della rivolta libica orchestrata dalla CIA per detronizzare Gheddafi, basta introdurre qualche centinaio di mercenari e un bel po\u2019 di armi e far scoppiare un\u2019insurrezione. Ci\u00f2 \u00e8 possibile anche perch\u00e9 la guerra fredda \u00e8 finita, prima questi interventi non potevano essere troppo plateali, oggi si possono fare le risoluzioni onu e bombardare dopo mezzora. Altre volte il caos deriva dalla mancanza di uno stato forte che riesca a mantenere il controllo, \u00e8 facile dare la colpa alla debolezza dei regimi africani e sudamericani, ma anche gli stati europei avrebbero molta difficolt\u00e0 a mantenere l\u2019ordine se ci fossero decine di migliaia di mitra che girano per il paese pi\u00f9 o meno liberamente, con armate che sorgono dall\u2019oggi al domani raccattando i primi disperati che si trovano. La presenza di grandi quantit\u00e0 di armi alimenta le guerre civili e indebolisce i governi centrali, limita anche lo sviluppo democratico dei paesi perch\u00e9 per combattere le continue ribellioni \u00e8 necessario uno stato dittatoriale che produca o compri molte armi, alimentando cos\u00ec ulteriormente il carattere violento del potere e la quantit\u00e0 di armamenti nel paese.<\/p>\n
La balestra a confronto era un\u2019arma ben pi\u00f9 modesta, nel medioevo non c\u2019erano ancora i soldati bambini come oggi in Africa, se non altro perch\u00e9 per tirare indietro la corda di una balestra serve una forza notevole, mentre anche un bambino pu\u00f2 premere il grilletto di un kalashnikov.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una delle componenti che fu decisiva nella vittoria della prima crociata da parte dei soldati cristiani fu l\u2019uso della balestra. La ragione pi\u00f9 semplice \u00e8 che la balestra era molto pi\u00f9 potente degli archi usati dai mussulmani, aveva maggiore gittata e capacit\u00e0 di penetrazione, quindi rappresentava indubbiamente un vantaggio tecnico importante, come poteva essere per…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[34,62,78],"class_list":["post-229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-guerra-2","tag-armi","tag-guerra","tag-neocolonialismo"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t