Spesso si sottovalutano gli \u201cincidenti\u201d che portano alle rivoluzioni, ritenendo che siano un fatto pi\u00f9 o meno casuale e che la storia avrebbe seguito comunque il suo corso. Ad esempio Luigi XVI convoc\u00f2 gli stati generali dopo molto tempo che non erano stati pi\u00f9 utilizzati; era un uomo debole e problematico, scisso in due met\u00e0 contrapposte: la prima gli diceva che doveva essere un buon re, e governare col consenso del popolo e chiedendo il suo parere, l\u2019altra gli diceva che comunque lui era re per grazia di Dio, e i suoi diritti al potere contavano di pi\u00f9 del diritto del popolo a protestare. Quando poi gli stati generali furono convocati e incominciarono i primi scontri col terzo stato, il re si stanc\u00f2 di questo legalitarismo e cerc\u00f2 di cancellare gli stati generali e tornare a governare come un monarca assoluto, dando avvio alle proteste che avrebbero portato alla rivoluzione francese.<\/p>\n
Ma cosa sarebbe accaduto se non avesse convocato gli stati generali? Sarebbe scoppiata comunque la rivoluzione francese? \u00c8 difficile dirlo. Le rivoluzioni molto spesso incominciano da un episodio che infiamma la gente, un episodio non fondamentale o anche irrilevante ma di valore simbolico. Uno degli esempi pi\u00f9 significativi \u00e8 la tassa sul the che port\u00f2 alla rivoluzione americana, si trattava di un provvedimento che addirittura favoriva i coloni americani perch\u00e9 consentiva alla compagnia delle indie di vendere grandi quantit\u00e0 di the invenduto in America a un prezzo ridotto, chiedeva per\u00f2 alle colonie di pagare una modesta tassa su di esso. Non si trattava di una grave questione economica, come nel caso della Francia con la popolazione vessata da tasse altissime, dalla fame e dal malgoverno, era solo una questione di principio: si rifiutava la \u201ctaxation without rappresentation<\/a>\u201d (tassazione senza rappresentanza politica, perch\u00e9 i coloni non avevano nessun loro rappresentante nel parlamento inglese), si voleva evitare di stabilire un precedente che poi avrebbe permesso agli inglesi di imporre tasse molto pi\u00f9 dure se avessero voluto.<\/p>\n La cosa significativa \u00e8 che sia i francesi che gli americani erano dei sudditi devoti, il problema principale era che avevano dei re incapaci e che non conoscevano e non comprendevano la situazione e i sentimenti del popolo. Sarebbero bastate delle politiche un po\u2019 meno miopi e inutilmente autoritarie e quelle due rivoluzioni si sarebbero potute benissimo evitare. C\u2019\u00e8 ben poco di scontato nella storia, ci sono personaggi eccezionali che possono entrarvi contro ogni previsione, come Alessandro Magno, e ci sono anche uomini mediocri, o comunque deboli e inadatti al loro ruolo, come Luigi XVI e Giorgio III, che coi loro difetti e le loro scelte sbagliate scatenano grandi reazioni e innescano giganteschi cambiamenti.<\/p>\n Ovviamente non basta questo per scatenare le rivoluzioni, servono idee e profeti che le sostengano. Tuttavia i filosofi, i pensatori e gli ideologi alla base delle rivoluzioni spesso non sono estremisti, e potrebbero essere ammansiti da qualche moderata riforma. Ad esempio Voltaire, che viene rappresentato come uno dei simboli non solo dell\u2019illuminismo ma anche della rivoluzione francese, tanto che la sua bara dopo la rivoluzione fu trasferita nel pantheon come fosse un eroe nazionale della Francia repubblicana, in realt\u00e0 non voleva nessun cambiamento radicale. Voltaire sosteneva una monarchia illuminata, sperava che l\u2019illuminismo potesse essere d\u2019aiuto ai re per governare meglio lo stato, in maniera pi\u00f9 giusta e limitando un po\u2019 il suo assolutismo, ma se fosse stato vivo avrebbe avuto orrore delle violenze della rivoluzione francese. Per avere grandi cambiamenti, dunque, quasi sempre bisogna che ci siano prima grandi errori e situazioni di crisi. Non a caso in Svizzera si vive bene e si sta tranquilli da secoli, e da secoli la Svizzera non offre nessuna particolare idea che possa cambiare in qualche modo il resto del mondo. Cos\u00ec anche i grandi uomini, in positivo e anche in negativo, hanno quasi sempre avuto grandi crisi e diversi fallimenti, perch\u00e9 solo attraverso di essi sono potuti divenire grandi; chi vive una \u201cbuona vita\u201d, fa sempre scelte pi\u00f9 o meno corrette e prudenti, vivr\u00e0 una vita serena o mediocre, ma non diventer\u00e0 mai \u201cgrande\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Spesso si sottovalutano gli \u201cincidenti\u201d che portano alle rivoluzioni, ritenendo che siano un fatto pi\u00f9 o meno casuale e che la storia avrebbe seguito comunque il suo corso. Ad esempio Luigi XVI convoc\u00f2 gli stati generali dopo molto tempo che non erano stati pi\u00f9 utilizzati; era un uomo debole e problematico, scisso in due met\u00e0…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[88],"class_list":["post-319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rivoluzione-2","tag-rivoluzione"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\nSamuel Adams, uno degli eroi pi\u00f9 famosi dell\u2019indipendenza americana, aveva incominciato la sua carriera politica soprattutto opponendosi alle pretese inglesi di tassare le colonie, ma lo aveva fatto sempre sulla base della cultura giuridica inglese, e pi\u00f9 di una volta promuovendo la formulazione da parte delle colonie di lamentele e richieste da inviare al re, riconoscendone quindi l\u2019autorit\u00e0. Solo dopo che furono inviati quattro reggimenti di soldati a Boston e scoppi\u00f2 un incidente (noto come \u201cil massacro di Boston\u201d) in cui i militari spararono sulla folla uccidendo alcune persone, Adams decise che non si poteva pi\u00f9 trattare con gli inglesi e bisognava lottare per l\u2019indipendenza.<\/p>\n