{"id":442,"date":"2015-07-07T10:43:12","date_gmt":"2015-07-07T08:43:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.massimilianopizzirani.com\/?p=442"},"modified":"2015-07-07T10:43:12","modified_gmt":"2015-07-07T08:43:12","slug":"crollo-babilonia-dopo-hammurabi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/massimilianopizzirani.com\/?p=442","title":{"rendered":"Il crollo di Babilonia dopo Hammurabi – il pericolo della centralizzazione politica e dell’interconnessione economica"},"content":{"rendered":"

\"Codice<\/a><\/p>\n

Il re babilonese Hammurabi<\/a> \u00e8 ricordato per il suo codice di leggi scritte, il primo della storia che sia conosciuto, e per aver riunificato la Mesopotamia in un unico impero partendo dai suoi modesti possedimenti attorno alla citt\u00e0 di Babilonia.<\/p>\n

Poco si dice, per\u00f2, di solito riguardo al declino del primo impero babilonese, che segu\u00ec la morte di Hammurabi.<\/p>\n

 <\/p>\n

Babilonia era in una posizione molto favorevole, nel punto in cui il Tigri e l\u2019Eufrate erano pi\u00f9 vicini. Dal momento che tutti gli equilibri di potere della Mesopotamia derivavano dal controllo dei fiumi, quella posizione strategica era preziosa. Tuttavia prima di Hammurabi Babilonia non era particolarmente importante, e i domini della citt\u00e0 erano molto ridotti. A sud prosperavano Isin e Larsa, e la citt\u00e0 di Uruk, mentre tutta la Mesopotamia settentrionale era unita in un regno, di cui Babilonia era uno stato vassallo.<\/p>\n

Hammurabi riusc\u00ec prima a distruggere la supremazia di Isin e Larsa, e poi a espandere il suo regno anche al nord, fino ai confini con l\u2019Assiria.<\/p>\n

 <\/p>\n

Era indubbiamente un grande condottiero, ma arrivato al limite della Mesopotamia si ferm\u00f2, evitando di farsi trascinare dai suoi successi in una serie infinita di guerre. Anche il suo codice dimostra come non fosse interessato solo alle conquiste, ma pensasse al governo dello stato.<\/p>\n

In verit\u00e0 dalle tavolette di argilla che riportano le sue lettere dirette ai vari governanti e funzionari delle citt\u00e0 sotto il suo controllo possiamo dire che Hammurabi era quello che gli spagnoli definiscono un \u201cculo de piedra\u201d, cio\u00e8 un uomo di stato che si impegna per molte ore al giorno in lavori da burocrate stando seduto a leggere e scrivere.<\/p>\n

Hammurabi si perdeva in ogni dettaglio del suo regno, voleva sapere ogni questione, anche la pi\u00f9 piccola, e parlava con i suoi subordinati di tutti questi casi. Governava l\u2019impero allo stesso modo che usava quando aveva solo un piccolo regno. Questa fu la causa principale della grande fioritura dello stato babilonese: l\u2019economia era molto migliorata, vennero costruite varie fortificazioni per difendere i confini, segno che esisteva un esercito stabile che le presidiava e lo stato era in grado di pagarlo.<\/p>\n

Ma fu anche la causa del suo rapido declino.<\/p>\n

<\/p>\n

Hammurabi non era riuscito a creare un sistema imperiale, una burocrazia, dei giudici, dei governanti locali abbastanza indipendenti, anche se non troppo, che potessero essere in grado di mandare avanti lo stato dopo la sua morte. Il figlio non aveva le stesse capacit\u00e0 e attenzione ai dettagli del padre, nessuno ce l\u2019aveva del resto, e l\u2019impero crollo abbastanza rapidamente.<\/p>\n

Le varie citt\u00e0 della Mesopotamia avevano conosciuto una grande crescita economica, ma essa derivava da un grande accentramento del potere, e l\u2019estrema razionalizzazione e il grande controllo di Hammurabi avevano reso le citt\u00e0 interdipendenti, favorendo gli scambi commerciali dei prodotti e delle risorse che mancavano in determinate aree, e coordinando questi scambi. Finch\u00e9 il potere centrale era solido ed efficiente non ci furono problemi, ma dopo la morte di Hammurabi non funzionava pi\u00f9 niente. Le citt\u00e0 settentrionali quasi immediatamente ritornarono a essere delle citt\u00e0-stato indipendenti senza nessuna rivolta, per decisione spontanea dei governatori regionali e della classe sacerdotale. Il resto dell\u2019impero croll\u00f2 successivamente, fino ad arrivare al sacco di Babilonia<\/a> da parte degli hittiti.<\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019errore di Hammurabi fu quello di non costruire una stato che potesse sopravvivergli. Govern\u00f2 per circa 42 anni, quindi ebbe tutto il tempo per farlo, ma probabilmente gli mancava la volont\u00e0 e l\u2019interesse, o forse non si rendeva nemmeno conto di quale sarebbe stato l\u2019inevitabile futuro. Forse aveva creato un impero senza uscire dalla mentalit\u00e0 di piccolo regnante locale.<\/p>\n

Ci sono altri esempi pi\u00f9 o meno vincenti di organizzazione statale nell\u2019antichit\u00e0. Una alternativa era quella dei satrapi persiani<\/a>, che erano dei governatori con una larghissima autonomia (specie quando erano molto lontani dal cuore dell\u2019impero, come in Battriana, al confine con l\u2019India) e il costante pericolo di rivolte e tradimenti, ma che permettevano allo stato di non dover avere un imperatore che tenesse dietro a tutte le questioni specifiche di un territorio sterminato. La Persia, data l\u2019enorme dimensione che raggiunse, non aveva, in effetti, altra alternativa.
\nL\u2019Egitto pure, nonostante il faraone fosse considerato un dio, delegava gran parte del potere di amministrare il territorio al visir<\/a>, che era una sorta di vicer\u00e9, che si occupava di cose come la nomina dei governatori e dei magistrati locali, o questioni legali come dispute su chi fosse proprietario di un certo pezzo di terra. Mentre le lettere di Hammurabi dimostrano come si occupasse lui personalmente di tutte quelle cose.<\/p>\n

 <\/p>\n

La storia di Hammurabi getta una luce sinistra anche sul mondo moderno. Le nostre citt\u00e0 sono molto pi\u00f9 interconnesse di quelle dell\u2019antica Babilonia, basta pensare a come l\u2019approvvigionamento di cibo dipenda interamente dalla funzionalit\u00e0 delle autostrade e delle ferrovie. In tutto il periodo premoderno le citt\u00e0 hanno consumato i prodotti delle campagne circostanti, e solo in casi eccezionali c\u2019erano citt\u00e0 molto importanti che attiravano commerci da molto lontano, e basavano buona parte della loro sussistenza su territori lontani (come la Roma imperiale, dipendente dal grano dell\u2019Egitto). Oggi per noi \u00e8 assolutamente normale mangiare cose che provengono da tutte le parti d\u2019Italia e d\u2019Europa, le campagne non possono garantire la sussistenza di nessuna citt\u00e0 italiana.<\/p>\n

Cosa succederebbe se il potere centrale andasse in crisi? O se ci fosse una guerra e autostrade e ferrovie fossero bombardate, oltre alle stesse citt\u00e0? Sarebbe il caos, lo dimostra ora il popolo greco che teme di non saper pi\u00f9 come mangiare perch\u00e9 il governo \u00e8 impotente; e lo dimostrano ogni tanto gli scioperi dei camionisti<\/a> che basta che durino due o tre giorni per svuotare gli scaffali dei supermercati e far lanciare pericolosi allarmi. Siamo abituati a un mondo in cui le merci viaggiano continuamente senza alcuna interruzione e da ogni parte del mondo, la nostra ricchezza e la nostra comodit\u00e0 derivano da quello, ma \u00e8 un benessere che non pu\u00f2 essere mantenuto sempre in ogni circostanza. Bisognerebbe rendere le citt\u00e0 pi\u00f9 indipendenti e autosufficienti, puntando su orti cittadini e colture idroponiche per la produzione di alimenti, e sui pannelli solari per la produzione decentrizzata di energia, senza dover dipendere da qualche centrale elettrica chiss\u00e0 dove, almeno per le necessit\u00e0 fondamentali.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il lungo periodo di pace esterna e tranquillit\u00e0 interna ci ha illusi che il futuro sar\u00e0 sempre cos\u00ec, allo stesso modo in cui il lunghissimo regno di Hammurabi aveva illuso i babilonesi e lui stesso che bastava andare avanti cos\u00ec per continuare a prosperare, ma si tratta in entrambi i casi di situazioni fortunate, e si sistemi politici ed economici che non sono fatti per fronteggiare periodi di crisi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il re babilonese Hammurabi \u00e8 ricordato per il suo codice di leggi scritte, il primo della storia che sia conosciuto, e per aver riunificato la Mesopotamia in un unico impero partendo dai suoi modesti possedimenti attorno alla citt\u00e0 di Babilonia. Poco si dice, per\u00f2, di solito riguardo al declino del primo impero babilonese, che segu\u00ec…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[35,66,73],"class_list":["post-442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-storia-antica","tag-babilonia","tag-impero","tag-mesopotamia"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t