Ci\u00f2 che all\u2019interno di una cultura \u00e8 dogma o tradizione dall\u2019esterno appare come un mito o una superstizione. Nessuno oggi ha dubbi sull\u2019inesistenza di Zeus o di Marduk, ma altrettanto non si pu\u00f2 dire per il Dio cristiano nonostante ci siano le stesse prove della sua esistenza di quelle che ci sono a favore di Zeus. Anche chi \u00e8 profondamente ateo non tratta questi due dei allo stesso modo, considerando implicitamente inferiore Zeus, se non altro per il fatto che non c\u2019\u00e8 bisogno di cercare di dimostrare o ribadire che non esiste.<\/p>\n
Oltre agli dei ci sono anche gli eroi e i fondatori delle religioni, che stanno a met\u00e0 tra la storia e il mito. A volte non si sa nemmeno se sono esistiti, come nel caso di Achille e Agamennone per gli eroi e Lao Tsu per le religioni (facendo rientrare per brevit\u00e0 e semplicit\u00e0 il taoismo nella categoria delle religioni), altre volte sono cos\u00ec lontani nel tempo da non permettere di sapere quasi nulla di certo, come per Romolo o Buddha. Mentre non ci sono eroi abbastanza vicini a noi da poter divenire personaggi reali (altrimenti non sarebbero pi\u00f9 eroi mitici ma storici), ci sono fondatori di religioni come Maometto che sono vissuti in tempi relativamente recenti e in culture che conoscevano la scrittura e potevano documentare pi\u00f9 o meno esattamente i fatti.<\/p>\n
Nel caso di Ges\u00f9 siamo a met\u00e0 tra questi due estremi. Certo non ci sono dubbi sul fatto che sia un personaggio realmente esistito, ma il fatto che sia vissuto duemila anni fa e che fosse considerato un dio (o almeno con una natura nel contempo umana e divina) non aiuta l\u2019obiettivit\u00e0 dei testi che sono sopravvissuti. Maometto se non altro era considerato solo un profeta, quindi ad esempio non era sacrilego riportare che si era sposato, ma Ges\u00f9 avendo quest\u2019aura di santit\u00e0 e spiritualit\u00e0 e stato ricordato nei vangeli solo come il predicatore del regno di Dio e il salvatore dell\u2019umanit\u00e0, non si sa nulla della sua vita privata (se avesse moglie e figli, o almeno qualche amante) n\u00e9 di quello che pensasse della societ\u00e0 (molti suppongono che appartenesse agli esseni, che erano i comunisti della comunit\u00e0 ebraica). Il fatto che La Chiesa poi a partire dal medioevo abbia avuto il controllo dei testi (sacri e non) e della loro scoperta e pubblicazione rende ancora pi\u00f9 faticoso capire chi fosse Ges\u00f9, perch\u00e9 per secoli la Chiesa ha potuto distruggere o secretare i documenti che lo ritraevano in maniera differente da quella che ad essa faceva comodo.<\/p>\n
In questo modo si sono creati dei miti che, come dicevo all\u2019inizio, sono presi sul serio (o almeno con un minimo di seriet\u00e0) solo da chi \u00e8 cresciuto in una societ\u00e0 cristiana. Nessuno ad esempio crederebbe mai alla verginit\u00e0 di Maria, ma curiosamente la Chiesa cristiana lo considera un dogma. Sarebbe un po\u2019 come se oggi qualcuno credesse ancora che facendo accoppiare una donna con un toro possa uscire un minotauro, tuttavia pochi la trovano una cosa ridicola. Anche nel buddismo esiste qualcosa di simili: si dice che il Buddha sia nato dal fianco di Maya con un parto indolore. Tuttavia \u00e8 solo uno dei tanti particolari della vita del Buddha che hanno significati allegorici: precisamente che, essendo nato per insegnare la liberazione dal dolore, non fece del male nemmeno alla madre alla nascita; il fatto che sia nato da un fianco e che il parto fosse indolore indica anche l\u2019eccezionalit\u00e0 dell\u2019evento (anche Krishna si pensa sia nato con parto indolore). Il senso del parto indolore di Maria va ricercato probabilmente nella genesi, quando dio caccia Eva dicendole \u201ctu partorirai con gran dolore\u201d, dicendo che Maria non ha provato alcun dolore si vuole sottintendere che Ges\u00f9 non aveva il peccato originale, come tutti gli uomini nati dopo la cacciata dall\u2019Eden.<\/p>\n
L\u2019insistenza della Chiesa sulla verginit\u00e0 di Maria, tanto da farne un dogma della religione come se fosse un insegnamento fondamentale, \u00e8 molto curiosa, e indice del rapporto malato col sesso che ha contraddistinto per secoli la Chiesa. Il mito della verginit\u00e0 di Maria nasce dal vangelo, ma \u00e8 stata la Chiesa che lo ha successivamente elevato questo particolare, uno dei tanti, a dogma. Pu\u00f2 sembrare un particolare irrilevante ma ha avuto un peso enorme nella storia per via di tutte le conseguenze secondarie che da esso si sono diramate. Basterebbe pensare cosa sarebbe successo se invece del dogma della verginit\u00e0 di Maria ci fosse stato quello del bue e dell\u2019asinello.<\/p>\n
Anche il bue e l\u2019asinello sono dei particolari simbolici della nascita di Ges\u00f9, ad indicare che era nato tra i poveri e per i poveri. Non c\u2019\u00e8 nessuna ragione logica per privilegiare un particolare rispetto ad un altro, \u00e8 solo una questione di scelta del messaggio che si vuole dare, anche se bisogna dire che il bue e l\u2019asinello se non altro risultano credibili senza bisogno di un atto di fede. Eppure se i due animali fossero stati il fulcro di un dogma avremmo avuto una chiesa povera, che magari invece di costruire cattedrali gigantesche avrebbe fatto messa nelle stalle, o in luoghi piccoli che potevano ricordare una stalla. Pensate il Papa in piazza San Pietro che parla e ogni tanto l\u2019asino accanto che raglia per segnalare che \u00e8 d\u2019accordo anche lui (oppure pensate all\u2019asino che lo scalcia gi\u00f9 dal balcone, come preferite). Sarebbe stata una Chiesa e una storia completamente diversa. Oggi decine di milioni di persone in Africa non sarebbero morte o morenti per colpa dell\u2019aids se la Chiesa oltre a comprare vaccini per i bambini avesse comprato anche preservativi per i genitori. La mafia avrebbe forse potuto essere limitata se la Chiesa invece di preoccuparsi delle leggi sull\u2019aborto e sul divorzio avesse pensato ai rapporti di Andreotti e Berlusconi con la mafia e li avesse denunciati. E la Chiesa non avrebbe perso tanti fedeli se invece di tuonare ogni settimana sul rispetto della vita anche prima della nascita il Papa si fosse occupato del rispetto della vita di chi \u00e8 gi\u00e0 nato ed \u00e8 disoccupato, povero, drogato, o ignorante.<\/p>\n
La morale sessuale pu\u00f2 sembrare una cosa secondaria, uno dei tanti aspetti della dottrina della Chiesa, ma finisce per avere effetti enormi perch\u00e9 condiziona i politici che possono essere appoggiati in cambio della mancanza di leggi pi\u00f9 estese sull\u2019aborto, e riserva molto del tempo del Papa, dei vescovi e dei singoli preti a parlare di argomenti inutili o idioti. Se i preti non parlassero del divieto del sesso prematrimoniale, dell\u2019astinenza, dell\u2019omosessualit\u00e0, dell\u2019aborto e della contraccezione nella maggior parte dei casi al di fuori della messa starebbero zitti la maggior parte del tempo. Almeno per quanto riguarda i preti italiani, all\u2019estero la mentalit\u00e0 \u00e8 diversa, in Africa poi chi ci rimane per un po\u2019 di tempo capisce quale sia la realt\u00e0 vera, indipendentemente dalle idee che poteva avere prima.<\/p>\n
Nei villaggi africani i buoi e gli asinelli ci sono ancora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ci\u00f2 che all\u2019interno di una cultura \u00e8 dogma o tradizione dall\u2019esterno appare come un mito o una superstizione. Nessuno oggi ha dubbi sull\u2019inesistenza di Zeus o di Marduk, ma altrettanto non si pu\u00f2 dire per il Dio cristiano nonostante ci siano le stesse prove della sua esistenza di quelle che ci sono a favore di…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[42,86],"class_list":["post-47","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-religione","tag-chiesa","tag-religione-2"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t